Сергей Храбров (oldgoro) wrote in peaceinukraine,
Сергей Храбров
oldgoro
peaceinukraine

Category:

Развратный пиндостан: Вашингтон пост предлагает заканчивать с порнухой. (и Трампом))

Оригинал взят у oldgoro в Развратный пиндостан: Вашингтон пост предлагает заканчивать с порнухой. (и Трампом))

(Плейбой прекращает публикацию обнажёнки на первой полосе, признав себя поверженным необузданной онлайн порнухой)

ПОРА ЗАКАНЧИВТЬ С ПОРНУХОЙ

Мало, что может нас так  шокировать как данное предложение. Мы находим порнуху  более приемлемой чем постыдной  и не видим в ней ничего дьявольского или противоестественного, что  не может  быть общедоступным. Мы даже рассматриваем её в качестве морального императива, диктатуры свободы. Нас не беспокоит, что наши дети могут смотреть сцены насилия в реале или в симуляции, посредством одного клика мыши, но если кто-то  предположит, что мы должны пресечь такое дело, он сразу начинает дрожать от перспективы оказаться ( OLDGORO)- старым грязным Дядюшкой Сэмом. Респектабильные граждане этого сторонятся. Молодые, галантные гражданские либертарианцы, прискакавшие в город, готовы грудью защищать скромность Леди Свободы, оказавшуюся в опасности .


Запрет для нас противное слово,  предсудительность которого возбуждает в памяти Макартизм, испанскую иквизицию и учительницу третьего класса, которая затыкала нам рот мылом. Мы говорим себе, что запреты никогда не могут быть эффективными, поскольку одними запретами слишком сложно достигнуть цели ради которой они вводятся. Всё, что мы знаем о запретах, это то, что они тупой инструмент и  полагаем, что мы достаточно сообразительны, чтобы использовать такие грубые инструменты.

Но так ли эти запреты ужасны и невозможны?
Мы не склонны  запрещать то, что  считаем действительно неправильным. Мы счастливы запретить убийство, насилие и даже некоторые тип речей (попробуйте в театре крикнуть Огонь!).Мы не колеблемся в отношении  маргинальных фактов,  или в отношении запрещённой активности , которая не может  прекратиться волшебным путём. Наша толерантная реакция  на  порнуху  менше всего основана  на  принципиальных  обязательствах  по отношению свободы слова, чем на  вере в то, что в конце концов порно не так плохо. Разве мы не должны быть “сексуально-уверенными”? Кто откажется от некоторой распущенности?

Это случайное отношение было бы невозможно если мы также заботились об искоренении  женоненавистничества как об этом говорим.
Гэйл Дайнс, феминистский ученый, который следовал за Андреа Дворкиным как за ведущим голосом против порнографии, нашла, что “самые популярные действия, изображенные в интернет-порно, включают вагинальное, оральное и анальное проникновение тремя или больше мужчинами в то же время; двойное анальное и вагинальное насилие, вызывание рволтных рефлексов путём  проталкивания члена в  горло; и эакуляция  в лицо женщины, в глаза и в рот”. Это не положительная сексуальность,  это - ненависть к женщинам. Согласно одному обзору, мальчики включаются  в эту ритуальную ненависть в среднем, в  возрасте 11лет.

Если, несмотря на все это, мы не готовы запретить порнографию напрямую, мы могли бы начать с малого , с введения  скромных законов антинепристойности, которые уже находятся на стадии законопроектов. Это свидетельствует о том, что мы действительно можем  принимать законы в отношении моральных  аспектов. Статья  18, Раздел 1465 американского Кодекса запрещает “производство и транспортировку непристойных контента  для продажи или распространения ”, включая посредством “интерактивного компьютерного сервиса”. Патрик Трумен, ветеран отделения антинепристойности Министерства юстиции, призывает чиновников просто   их принять.

Ограничения на порнографию могут прибыть введены раньше, чем мы думаем. Поскольку христианское право потеряло свою власть, страхи перед строгим “Моральным Большинством” отступили. Это оставляет пространство  для активистов слева, чтобы подвергнуть критике женоненавистничество порно,  без опасений уподобится сознику  ханжества.

К счастью , левые кажется готовы решать задачи цензоров. Активисты  из кампуса — бывшие чемпионы свободы слова — теперь призывают к безопасности, вызывая предубеждения и скольские  моменты, связанные с  высказываниями, особенно с высказываниями, связанных с полом. Теперь, когда они чувствуют себя уверенно в своей культурной власти, они прекратили умолять о терпимости; теперь они готовы обеспечить соблюдение правил.



Легко подвергнуть критике запреты в  качестиве  лицемерия, но они отражают основную правду, на которую указывает Стэнли Фиш:
Нет такой вещи как свобода слова”. Или, выражаясь иначе, у высказываний  всегда есть пределы. Единственный вопрос состоит в том, кто их устанавливает, и где.
Даже в самом либеральном обществе, некоторые формы речи будут допускаться, в то время как другие нет. Мы говорим, что “оскорбления” или “подстрекательства к насилию” не являются действительными высказываниями. Почему бы не применить такойже подход к  той же самой  порнографии, которая служит инструкцией по эксплуатации и подчинения женщин?

В этом пункте кто-то возразит, что ограничения на порнографию нарушили бы Первую Поправку. Это действительно так?

Хорошо, нет так нет и не только из-за длинной  (и не совсем позорной) истории американской цензуры. Недавние баталии в отношении  свободы  отправления религии демонстрируют, что интерпретации Первой Поправки могут быть довольно гибкими. Изгибы правовых норм следуют за  контурами культуры, и предоставляют действиям более или менее свободу  — быть им религиозными или порнографическими — в зависимости от того, какой  вред  они представляют.

Даже возвышение Дональда Трампа представляет собой  свидетельство социального вреда порнографии. Как понять успех, закреплённый  косметикой  женоненавистнической кандидатуры Трампа, за исключением извержения на политическую сцену порнографического подполья?

Если Вы съеживаетесь от  глумливого  женоненавистничества Трампа, то присоединяетесь ко мне в призыве к запрету на то, что сделало его грубый дискурс возможным.
Удовольствия порнографии могут быть частными, но ее вред неизбежно общественный.

(.........)

Отсебятина:
          Хорошая, хоть и тенденциозная, предвыборная статья истеричных  старых вешалок -клинтономанов. Тема порнухи чуть приподнята, но ни разу не раскрыта. Прежде всего, порнуха это миллиардный бизнес, который давно и прочно  подмял под себя и мораль и нравственность и законы.
          По некоторым оценкам, порноконтент составляет около 80% всего интернета. Порнуха как  сублимация сексуальности - мощное средство ограничения рождаемости, противостоит естественным общечеловеческим ценностям сохранения  естественного размножения вида homo sapiens.
           Всё яд и всё лекарство, всё хорошо в меру. Порнуха убивает семью, а значит нормальную социальную личность ребёнка, порождает  психологические и психические травмы.
          С другой стороны, порнуха играет и положительную роль слива нереализованной сексуальной энергии, которая, в случае введения запретов, могла бы быть направлена и на вредные и опасные дела.
          Отсюда старая, но талантливая, не потерявшая до сих пор своей актуальности песня:

Subscribe
promo peaceinukraine february 24, 2018 13:00 1
Buy for 20 tokens
Лариса Вакульницька зробила велику роботу й розшифрувала свідчення на суді колишнього міністра оборони М. Коваля. Прочитайте, хто любить уважно читати і думати. 1. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=738765602982710&id=100005478302156 2.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments