"Мама любит скорость", но не любит обыски...
Прошел почти месяц с тех пор, как разразился скандал с прослушиванием премьер-министра Украины Алексея Гончарука. Расследование этого резонансного преступления привело правоохранителей на обыски к организаторам и исполнителям, среди которых, к сожалению, оказались и журналисты канала "1+1".
С одной стороны, раздражает, не слишком оперативная коммуникация Службы безопасности Украины, когда первый час после начала обыска информация шла исключительно со стороны журналистов программы "Деньги" и близких им народных депутатов и близкого им телехолдинга "1+1". Однако, затем пришли в себя, и появилось официальное заявление Ивана Баканова с разъяснением того, что же произошло на самом деле. Но сейчас не об этом.
Хотелось бы вернуться назад и проанализировать к чему именно привело обнародование пленок с "прослушкой". Эти пленки были обнародованы 15 января еще до встречи в Давосе, куда была запланирована для поездки большая украинская делегация и где были запланированы интересные предложения для западных инвесторов относительно налогообложения, "инвестиционных нянь" и прочее.
Публикация материалов с "пленками" вызвали внутриполитический скандал с последующим заявлением об отставке со стороны премьер-министра накануне экономического форума.
К сожалению, это "шило вылезло из мешка" и стало основной "горячей" новостью для западных СМИ, освещающих форум в Давосе.
Выгодна ли всем украинцам, включая журналистов программы "Деньги", такая ситуация? Разумеется, нет. К сожалению, поездка украинской делегации в Давос не принесла тех результатов, которые мы могли бы получить. Украина не получила инвестиции, на которые рассчитывала. Да, мы привлекли 1,5 миллиарда под низкие проценты. И это сделало Министерство финансов совместно с правительством, но этого все равно недостаточно.
Вот к чему привел тот материал, который, как сейчас все уже понимают, скорее всего, был смонтирован на компьютерах журналистов, работающих в программе "Деньги", а затем обнародован через анонимный канал.
Получается, что бенефициарами этой информационной операции стали силы, для которых "чем хуже ситуация в Украине - тем лучше для них", а исполнителями - народный депутат Дубинский и ряд журналистов программы "Деньги". При этом, вероятнее всего, журналистов использовал именно Александр Дубинский, который осознавал последствия своих действий.
Могут интересы отдельного народного депутата ставить под угрозу международный имидж государства и миллиардные инвестиции? Вопрос риторический... Близки такие действия к государственной измене? Вопрос открытый ... И на этот вопрос стоит поискать ответ правоохранителям...
Источник: https://enigma.ua/articles/mama-lyubit-shvidkist-ale-ne-lyubit-obshuki_1