Перевод на русский полного текста статьи в "Вашингтон Пост" от 16 августа 2022 года
Часть Первая.
Перевод мой. (Igor Aizenberg)
Не судите строго – текст очень большой, 20 страниц печатного текста. Временами пользовался онлайн-переводчиками, но приходилось после них много редактировать.
Знаю и понимаю, что в Украине все, кто уже читали эту статью в оригинале или в украинском переводе, в первую очередь озабочены реакцией Зеленского на предупреждения США о нападении России. Меня эта реакция не удивила. Она была ожидаема. Да о ней и было в целом известно.
Меня в ходе чтения статьи и после ее прочтения не покидает другая мысль: кто руководит европейскими странами (кроме, конечно же, Великобритании, может быть, стран Балтии и Польши)? Кто возглавляет ядерную державу Францию, крупнейшую экономику Европы Германию, кто дает лидерам этих стран советы, как работает их разведка? Извлекли ли Макрон и Шольц уроки из того, как они относились к предупреждениям США до 24 февраля, да и из своих безумно-бесполезных бесконечных звонков путину после 24 февраля? Извлекли ли уроки разведки Франции и Германии?
Что было бы, если бы во главе США был другой президент?
Вопросы, в общем-то, риторические.
Лучше читайте статью.
Это первая часть перевода. Вторую опубликую следом, сразу же. Размер статьи в два раза превышает максимально разрешенный размер поста в ФБ.
Ссылка на оригинал статьи в первом комментарии.(На ФБ)
________
*********
"Дорога к войне: США с трудом удалось убедить союзников и Зеленского в опасности вторжения"
Шейн Харрис, Карен ДеЯнг, Изабель Хуршудян, Эшли Паркер и Лиз Слай эксклюзивно для The Washington Post, 16 августа 2022.
Солнечным октябрьским утром высшие руководители разведки, военные и дипломаты страны вошли в Овальный кабинет для срочной встречи с президентом Байденом. Они прибыли, имея при себе строго засекреченный анализ разведданных, составленный из недавно полученных спутниковых снимков, перехваченных сообщений и с помощью человеческих источников, который представлял собой военные планы российского президента Владимира путина по полномасштабному вторжению в Украину.
В течение нескольких месяцев чиновники администрации Байдена с опаской наблюдали за тем, как путин перебрасывает десятки тысяч солдат и выстраивает их, танки и ракеты вдоль границ Украины. С наступлением лета Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, сосредоточился на растущем объеме разведывательной информации, касающейся России и Украины. Он назначил встречу в Овальном кабинете после того, как его собственные оценки перешли сначала от неуверенности в намерениях России к опасениям, что он слишком скептически оценивает перспективы военных действий, а затем к тревоге.
Это заседание было одним из нескольких совещаний, которые официальные лица проводили по Украине той осенью - иногда они собирались в небольших группах - но оно было примечательно тем, что на нем была представлена подробная разведывательная картина. Байден и вице-президент Харрис заняли свои места в креслах перед камином, а госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, присоединились к директорам национальной разведки и ЦРУ на диванах вокруг журнального столика.
Поручив Салливану составить всеобъемлющий обзор намерений России, они сообщили Байдену, что разведданные об оперативных планах путина, дополненные текущим развертыванием войск вдоль границы с Украиной, показывают, что на этот раз все готово для массированного нападения.
По словам американских чиновников, разведывательное сообщество США проникло во многие звенья политического руководства, шпионского аппарата и вооруженных сил России, от высшего руководства до передовой на линии фронта.
Гораздо более радикальные, чем аннексия Крыма в 2014 году и разжигание сепаратистского движения на востоке Украины, военные планы путина предусматривали захват большей части страны.
Используя карты, установленные на досках перед президентским рабочим столом, Милли показал позиции российских войск и украинскую территорию, которую они намеревались захватить. Это был ошеломляющий по своей дерзости план, который мог представлять прямую угрозу восточному флангу НАТО или даже разрушить архитектуру безопасности Европы, созданную после Второй мировой войны.
Изучая информацию, Байден, который вступил в должность, пообещав оградить страну от новых войн, твердо решил, что путина нужно либо сдерживать, либо противостоять ему, и что Соединенные Штаты не должны действовать в одиночку. Однако НАТО далеко не была едина в вопросе о том, как вести себя с Москвой, а доверие стран НАТО к США было слабым. После катастрофической оккупации Ирака, хаоса, последовавшего за выводом войск США из Афганистана, и четырех лет, в течение которых президент Дональд Трамп стремится подорвать альянс, было далеко не очевидно, что Байден сможет эффективно возглавить ответ Запада на экспансионизм России.
Украина была неспокойной бывшей советской республикой с историей коррупции, и ответ США и союзников на предыдущую российскую агрессию там был неопределенным и разделенным. Сейчас, когда произойдет вторжение, украинцам потребуется значительное количество нового оружия для самообороны. Слишком малое количество может гарантировать победу России. Но слишком много может спровоцировать прямой конфликт НАТО с Россией, обладающей ядерным оружием.
Этот рассказ с ранее не сообщавшимися подробностями проливает новый свет на нелегкий путь восстановления доверия к США, попытку сбалансировать секретность разведданных с необходимостью убедить других в их правдивости, а также на проблему определения того, как самый мощный в мире военный альянс поможет менее чем идеальной демократии, находящейся на границе с Россией отразить нападение без единого выстрела со стороны НАТО.
Эта, первая из серии статей, посвященных тому, как готовилась война и развивалась военная кампании в Украине, написана на основе подробных интервью с более чем тремя десятками высокопоставленных чиновников США, Украины, Европы и НАТО о глобальном кризисе, конец которого еще не определен. Некоторые из них говорили на условиях анонимности, чтобы иметь возможность обсудить секретные разведданные и то, что говорилось на закрытых совещаниях.
Кремль не ответил на наши неоднократные просьбы дать свой комментарий.
Когда Милли тем октябрьским утром обрисовал состав российских сил, он и остальные подвели итог оценке намерений путина. «По нашим оценкам, они планируют провести значительную стратегическую атаку на Украину с нескольких направлений одновременно», - сказал Милли президенту. «Это их версия «шока и трепета».
По данным разведки, русские будут наступать с севера, по обе стороны от Киева. Одни силы двинутся на восток от столицы через украинский город Чернигов, а другие обойдут Киев с запада, продвигаясь на юг из Беларуси через естественный разрыв между «зоной отчуждения» вокруг Чернобыльской АЭС и окружающими болотами. Наступление должно было произойти зимой, чтобы твердая земля сделала местность легко проходимой для танков. Сформировав кольцо вокруг столицы, российские войска планировали захватить Киев за три-четыре дня. Спецназ, их специальные силы, должены был найти и устранить президента Владимира Зеленского, убив его, если потребуется, и установить марионеточное правительство, дружественное кремлю.
Параллельно российские войска двинутся с востока и пройдут через центральную Украину до Днепра, а войска из Крыма займут юго-восточное побережье. Эти действия могут занять несколько недель, предсказывали российские планы.
После паузы для перегруппировки и перевооружения они должны были продвинуться на запад, к линии север-юг, протянувшейся от Молдовы до западной Беларуси, оставив на западе страны осколок Украины - территорию, которая, по мнению путина, была населена неисправимыми неонацистами-русофобами.
Позднее директор Национальной разведки Эврил Хейнс объяснила, что Соединенные Штаты получили «чрезвычайные подробности» о секретных планах кремля в отношении войны, которую он продолжал отрицать. Они включали не только расположение войск и вооружений и оперативную стратегию, но и такие тонкости, как «необычное и резкое увеличение финансирования путиным военных операций на случай непредвиденных обстоятельств и создание резервных сил даже в условиях нехватки ресурсов на другие неотложные нужды, такие как борьба с пандемией», - сказала она. Это не было просто запугиванием, в отличие от широкомасштабного развертывания российских войск в апреле, когда путинские войска угрожали границам Украины, но так и не напали.
Некоторым людям в Белом доме было трудно осознать масштаб амбиций российского лидера.
«Это не похоже на то, что предприняла бы рациональная страна», - сказал позже один из участников встречи о планируемой оккупации большей части страны площадью 232000 квадратных миль и населением почти 45 миллионов человек. Часть Украины была настроена глубоко антироссийски, что создавало угрозу восстания (против оккупантов), даже если путин свергнет правительство в Киеве. И все же разведданные показывали, что все больше и больше войск прибывает и готовится к проведению полномасштабной кампании. В российские военные лагеря доставлялись боеприпасы, продовольствие и важнейшие предметы снабжения.
Байден надавил на своих советников. Действительно ли они думают, что на этот раз путин может нанести удар?
Да, - подтвердили они. Это действительно так. Хотя в течение следующих нескольких месяцев администрация будет публично настаивать на том, что она не верит, что путин принял окончательное решение, единственное, что его команда не могла сказать президенту в тот осенний день, это то, когда именно российский президент нажмет на курок.
Директор ЦРУ Уильям Бернс, который раньше работал послом США в Москве и общался с путиным напрямую больше всех в администрации Байдена, описывал российского лидера, как зацикленного на Украине. Контроль над этой страной был синонимом путинской концепции российской идентичности и власти. Точность планирования военных действий в сочетании с убежденностью путина в том, что Украина должна быть поглощена родиной-матерью, не оставили у него сомнений в том, что путин готов к вторжению.
«Я заключил, что он настроен вполне серьезно», - сказал Бернс несколько месяцев спустя, вспоминая, что происходило в ходе совещания.
Разведка подчеркнула говорившие сами за себя слова самого путина. Тремя месяцами ранее, в июле, он опубликовал эссе «Об историческом единстве русских и украинцев» объемом 7000 слов, пронизанное обидой и сомнительными утверждениями. Русские и украинцы, утверждал он, являются «одним народом» - эта идея коренится в заявлениях путина о «кровных узах», а Москва была «ограблена» коварным Западом.
«Я уверен, что подлинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией», - написал путин.
Всего за несколько недель до появления этого эссе Байден и путин провели 16 июня саммит, который, по их словам, был «конструктивным». На тот момент проблема Украины вызывала озабоченность, но, по мнению чиновников Белого дома, с ней можно было справиться. Когда делегация Белого дома покидала встречу, проходившую в Женеве, старший помощник Байдена позже вспоминал: «Мы не садились в самолет, когда возвращались домой, с мыслью, что мир стоит на пороге большой войны в Европе».
Но последующая публикация путина «привлекла наше внимание», - сказал позднее Салливан. «Мы стали смотреть, что здесь происходит, какова его конечная цель? Насколько сильно он собирается давить?» В качестве меры предосторожности 27 августа Байден распорядился взять из запасов (министерства обороны) США и отправить в Украину оборонительное оружие на сумму $60 миллионов.
К концу лета, по мере того как они собирали воедино разведданные с границы и из Москвы, аналитики, посвятившие свою карьеру изучению путина, все больше убеждались в том, что российский лидер - сам бывший офицер разведки - видит, что окно возможностей для него закрывается. Украинцы уже дважды поднимались на борьбу за демократическое будущее, свободное от коррупции и вмешательства Москвы, во время Оранжевой революции 2004-2005 годов и протестов на Майдане 2013-2014 годов, которые предшествовали аннексии Крыма Россией.
Не являясь членом НАТО или Европейского Союза, Украина в настоящее время неуклонно продвигается в западную политическую, экономическую и культурную орбиту. Этот дрейф подпитывал более широкое недовольство путина по поводу утраты Россией своей империи.
В своей оценке худшего аналитики пришли к выводу, что путин, которому скоро исполнится 69 лет, понимает, что у него остается мало времени, чтобы закрепить свое наследие как одного из великих российских лидеров - того, кто вернул России главенство на Евразийском континенте.
По мнению аналитиков, путин рассчитал, что любая реакция Запада на попытку вернуть Украину силой будет сопровождаться большим возмущением, но ограниченным реальным наказанием для России. Российский лидер, по их словам, полагал, что администрация Байдена была наказана унизительным уходом США из Афганистана и хотела избежать новых войн. США и Европа все еще борются с пандемией коронавируса. Канцлер Германии Ангела Меркель, фактический лидер Европы, покидала свой пост и передавала власть непроверенному преемнику.
Президенту Франции Эммануэлю Макрону предстояла борьба за переизбрание с возрождающимся правым крылом, а Великобритания страдала от экономического спада после Брекзита. Большая часть континента зависела от российской нефти и природного газа, которые, по мнению путина, он мог использовать в качестве клина для раскола западного альянса. Он накопил сотни миллиардов долларов денежных резервов и был уверен, что российская экономика сможет пережить неизбежные санкции, как это уже бывало в прошлом.
По словам Салливана, на октябрьском брифинге, когда Байдену были представлены новые разведданные и анализ, он «в основном предложил действовать в двух направлениях». Во-первых, чтобы попытаться сдержать путина, им «нужно было послать кого-то в Москву, чтобы он встретился с русскими на высоком уровне и сказал им: «Если вы сделаете это, вот каковы будут последствия».
Во-вторых, им нужно было проинформировать союзников об американских разведданных и привлечь их к тому, что, по мнению администрации, должно быть единой и жесткой позицией угрожающих санкций против России, усиления и расширения обороны НАТО и помощи Украине.
Бернс был направлен в Москву, а Хейнс - в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.
Спустя несколько месяцев Милли все еще носил в своем портфеле карточки, на которых были записаны интересы и стратегические цели США, обсуждавшиеся на октябрьском совещании. Он мог пересказать их наизусть.
Проблема: «Как поддержать и обеспечить соблюдение основанного на правилах международного порядка», борясь против страны с чрезвычайным ядерным потенциалом, «не вступая в Третью мировую войну?».
№1: «Не доводить ситуацию до развития конфликта между вооруженными силами США и НАТО с одной стороны и Россией с другой».
№ 2: «Сдерживать войну в географических границах Украины».
№ 3: «Укреплять и поддерживать единство НАТО».
№ 4: «Расширить возможности Украины и дать им средства для борьбы».
Советники Байдена были уверены, что Украина будет сопротивляться. США, Великобритания и другие члены НАТО потратили годы на обучение и оснащение украинских военных, которые были более профессиональными и лучше организованными, чем до нападения России на Крым и восточный регион Донбасса семью годами ранее. Однако в ходе обучения почти столько же внимания уделялось тому, как организовать внутреннее сопротивление после российской оккупации, сколько тому, как ее предотвратить. Оружие, которое они поставляли, было в основном малокалиберным и оборонительным, чтобы его передачу не расценили как провокацию Запада.
У администрации также были серьезные опасения по поводу молодого президента Украины, бывшего телевизионного комика, который пришел к власти на огромной волне народной поддержки и желания коренных перемен, но потерял авторитет в обществе отчасти потому, что не смог выполнить обещание заключить мир с Россией. 44-летний Зеленский, казалось, не мог сравниться с безжалостным путиным.
Математика была не в пользу Украины. У России было больше войск, больше танков, больше артиллерии, больше самолетов и управляемых ракет, и в предыдущих конфликтах она демонстрировала готовность добивать своих более слабых противников, не обращая внимания на гибель мирного населения.
Киев, возможно, падет не так быстро, как ожидали русские, заключили американцы, но он падет.
2 ноября Бернса проводили в кремлевский кабинет Юрия Ушакова, советника путина по внешней политике и бывшего посла в США. Босс Ушакова находился на другом конце телефонной линии и говорил с Бернсом из курортного города Сочи, куда он уехал во время очередной волны коронавирусной инфекции в Москве.
Российский лидер изложил свои обычные жалобы на расширение НАТО, угрозу безопасности России и нелегитимное руководство в Украине.
«Он очень пренебрежительно отозвался о президенте Зеленском как о политическом лидере», - вспоминает Бернс.
Будучи натренированным в выслушивании тирад путина за годы работы в Москве, Бернс выступил со своим собственным решительным посланием: «Соединенные Штаты знают, что вы задумали, и, если вы вторгнетесь в Украину, вы заплатите огромную цену». Он сказал, что оставляет письмо от Байдена, в котором подтверждает карательные последствия в случае любого нападения России на Украину.
«путин не возражал против фактов», - сказал Бернс. Он не стал отрицать наличие разведданных, указывающих на вторжение России в Украину.
Директор ЦРУ также встретился с другим советником путина, Николаем Патрушевым, бывшим офицером КГБ из родного города путина Санкт-Петербурга, который возглавлял Совет безопасности России.
Патрушев полагал, что Бернс прилетел в Москву, чтобы обсудить следующую встречу путина и Байдена, и, казалось, был удивлен тем, что глава ЦРУ приехал с предупреждением по поводу Украины.
В беседе с Бернсом он почти в точности повторил претензии путина по поводу истории и к НАТО. Становилось видно, что не было места для конструктивного взаимодействия, и это заставило директора ЦРУ задуматься, не сформировали ли путин и его узкий круг помощников свою собственную эхо-камеру. путин не принял еще необратимого решения о начале войны, но его взгляды на Украину ужесточились, его тяга к риску возросла, и российский лидер считал, что его благоприятный для него момент скоро настанет.
«Уровень моего беспокойства повысился, а не понизился», - доложил Байдену шеф разведки.
Пока Бернс разговаривал с путиным, Блинкен в это же время встретился с Зеленским в Глазго, Шотландия, в кулуарах международного саммита по изменению климата. Он изложил картину, которую видела разведка и описал российский шторм, который направлялся в сторону Украины.
«Мы были вдвоем, в двух шагах друг от друга», - вспоминает Блинкен, - «Это был «трудный разговор».
Блинкен уже встречался с украинским президентом и думал, что знает его достаточно хорошо, чтобы говорить откровенно, хотя это казалось сюрреалистичным – «говорить кому-то, что ты веришь, что в его страну произойдет вооруженное вторжение».
Зеленский показался ему «серьезным, взвешенным, стоическим» - сочетанием веры и неверия. Он сказал, что проинформирует команду своих старших советников. Но украинцы «видели ряд российских финтов в прошлом», - сказал Блинкен, и Зеленский явно опасался экономического краха, если его страна запаникует.
Предупреждения Блинкена и скептицизм Зеленского заложили основу, которая будет повторяться как в частном, так и в публичном порядке в течение следующих нескольких месяцев. Украинцы не могли позволить себе полностью отвергнуть данные американской разведки. Но с их точки зрения, информация была спекулятивной.
Зеленский слышал предупреждения США, вспоминал он позже, но сказал, что американцы не предлагали тех видов оружия, которые нужны Украине для самозащиты.
Вы можете миллион раз говорить: «Слушайте, возможно вторжение». Хорошо, вторжение может быть - вы дадите нам самолеты?», - сказал Зеленский. «Вы дадите нам противовоздушную оборону?» «Ну, вы же не член НАТО». «у, хорошо, тогда о чем мы говорим?».
По словам Дмитрия Кулебы, министра иностранных дел Зеленского, американцы предоставляли мало конкретных разведданных в поддержку своих предупреждений «до последних четырех или пяти дней перед началом вторжения».
Менее чем через две недели после встречи в Глазго, когда Кулеба и Андрей Ермак, руководитель аппарата Зеленского, посетили Государственный департамент в Вашингтоне, высокопоставленный американский чиновник встретил их чашкой кофе и улыбкой. «Ребята, ройте траншеи!» - начал чиновник.
«Когда мы улыбнулись в ответ, - вспоминает Кулеба, - чиновник сказал: «Я серьезно. Начинайте рыть окопы. ... Вы будете атакованы. Крупномасштабное нападение, и вы должны к нему подготовиться». Мы попросили подробностей, но их не было».
Если американцы были разочарованы скептическим отношением Украины к планам России, то украинцы были не менее обескуражены все более публичными предупреждениями США о грядущем вторжении.
«Нам нужно было найти баланс между реалистичной оценкой рисков и подготовкой страны к худшему... и сохранением экономического и финансового положения страны», - сказал Кулеба. «Каждый комментарий из Соединенных Штатов о неизбежности войны немедленно отражался на курсе [украинской] валюты».
Ряд американских официальных лиц оспаривают воспоминания украинцев, утверждая, что они предоставляли киевскому правительству конкретную разведывательную информацию на ранних этапах и в период подготовки к вторжению.
Однако, когда дело касалось Украины, американская разведка вряд ли была открытой книгой. Официально утвержденные инструкции запрещали разведывательным агентствам делиться тактической информацией, которую Украина могла бы использовать для наступательных атак на места дислокации российских войск в Крыму или против поддерживаемых Кремлем сепаратистов на востоке страны.
Также, собственный разведывательный аппарат Украины был пронизан российскими «кротами», и американские правительственные служащие опасались, что секретная информация может оказаться в руках Москвы. После начала войны администрация Байдена изменила свою политику и стала делиться информацией о передвижении российских войск по территории Украины на том основании, что страна сейчас защищается от вторжения.
На встрече в кулуарах саммита G20 в Риме в конце октября Байден поделился некоторыми новыми разведданными и выводами с ближайшими союзниками Америки - лидерами Великобритании, Франции и Германии.
В середине ноября Хейнс воспользовалась ранее запланированной поездкой в Брюссель, чтобы проинформировать более широкий круг союзников: Североатлантический совет НАТО, главный орган принятия решений в альянсе, состоящем из 30 членов. Выступая в большом зале, она ограничила свои замечания тем, что, по мнению разведывательного сообщества, показывают факты, и не предложила политических рекомендаций.
«Ряд членов подняли вопросы и скептически отнеслись к идее о том, что президент путин серьезно готовится к возможности широкомасштабного вторжения», - вспоминает Хейнс.
Французские и немецкие официальные лица не могли понять, зачем путину пытаться вторгнуться и оккупировать огромную страну, если у него всего лишь от 80 до 90 тысяч военнослужащих, которые, как считается, были сосредоточены на границе. Спутниковые снимки также показали, что войска перемещаются то от границы, то снова к границе. Другие предположили, что русские проводят учения, на чем настаивает сам Кремль, или играют в игру, чтобы скрыть цель, не дотягивающую до вторжения.
Большинство сомневалось и отмечало, что Зеленский, похоже, считает, что Россия никогда не нападет с амбициями и силой, которые прогнозировали американцы. Разве Украина не понимала намерения России лучше всех?
Только британцы и страны Балтии были полностью согласны. В какой-то момент официальный представитель из Лондона встал и жестом указал на Хейнс. «Она права», - сказал британец.
Но Париж и Берлин помнили категоричные заявления США о разведданных по Ираку. Тень этого глубоко ошибочного анализа нависла над всеми дискуссиями перед вторжением. Некоторые также считали, что всего несколькими месяцами ранее Вашингтон сильно переоценил устойчивость афганского правительства, когда американские военные выводили войска. Правительство рухнуло, как только талибы вошли в Кабул.
«Американская разведка не считается надежным источником информации», - сказал Франсуа Хейсбур, эксперт по вопросам безопасности и давний советник французских официальных лиц, - «Считалось, что она подвержена политическим манипуляциям».
Европейцы стали занимать позиции, которые мало изменились бы в течение нескольких месяцев.
«Я думаю, что в основном было три позиции», - сказал один высокопоставленный представитель администрации. Для многих в Западной Европе то, что делали русские, было «дипломатией принуждения, [путин] просто наращивает силы, чтобы посмотреть, чего он сможет добиться. Он не собирается вторгаться... это безумие».
Многие из новых членов НАТО в восточной и юго-восточной Европе считали, что путин «может что-то предпринять, но это будет ограничено по масштабам», - сказал представитель администрации, - «...откусит еще один кусок от [украинского] яблока», подобно тому, что произошло в 2014 году.
Но Великобритания и страны Балтии, которые всегда беспокоились по поводу намерений России, считали, что грядет полномасштабное вторжение.
Когда скептически настроенные страны-члены НАТО запросили дополнительные разведданные, американцы предоставили некоторые из них, но не стали делиться ими полностью.
Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты редко раскрывали свои самые секретные разведывательные данные для всех членов такой разношерстной организации, как НАТО, в основном из-за опасений, что секреты могут просочиться (к противнику). Хотя американцы и их британские партнеры действительно поделились значительным объемом информации, они оставили в тайне неотредактированные перехваты или личности конкретных источников, которые были важны для определения планов путина. Это особенно расстроило французских и немецких официальных лиц, которые давно подозревали, что Вашингтон и Лондон иногда скрывают основу своих разведданных, чтобы они казались более определенными, чем есть на самом деле.
По словам Хейнс, некоторые страны альянса представили свои собственные выводы. Соединенные Штаты также создали новые механизмы для обмена информацией в режиме реального времени со своими зарубежными партнерами в Брюсселе. Остин, Блинкен и Милли разговаривали по телефону со своими коллегами, делились информацией, слушали, уговаривали.
В течение времени, как вспоминает один высокопоставленный европейский чиновник в НАТО, «разведданные излагались неоднократно, последовательно, четко, убедительно, с большим количеством деталей, с очень детальным сценарием и подтверждающими доказательствами. Я не помню ни одного ключевого момента, когда бы погас свет в многомесячной попытке убедить союзников», - сказал чиновник. В конечном счете, «это был сильный луч света в (темной) комнате».
Макрон и Меркель имели дело с путиным в течение многих лет, и им было трудно поверить, что он настолько иррационален, чтобы начать катастрофическую войну. В течение нескольких недель после встречи Байдена (с путиным) в Женеве они пытались организовать саммит ЕС-Россия, но их предложения были отклонены скептически настроенными членами блока, которые увидели в этом опасную уступку агрессивной позиции России.
Месяцы спустя, несмотря на новые данные американской разведки, французы и немцы все равно настаивали на том, что шанс на дипломатию есть. Американцы и британцы не надеялись, что какие-либо дипломатические усилия принесут плоды, но были готовы держать дверь открытой, если европейцы смогут что-то сделать.
«Большая часть нашего внимания», - вспоминает Салливан, - «фокусировалась на том, чтобы сказать им: «Послушайте, мы пойдем по дипломатическому пути и будем относиться к нему [как] к серьезному... если вы будете серьезно относиться к сосредоточению [военного], силового присутствия и к введению санкций».
Каждая сторона была убеждена в своей правоте, но тем не менее готова была действовать так, как будто могла и ошибаться.
В течение следующих нескольких месяцев американцы стремились показать западноевропейцам и другим странам, что они все еще готовы искать мирное решение, хотя в глубине души они были уже убеждены, что любые российские усилия по ведению переговоров - это шарада. «В принципе, это сработало», - сказал Салливан о стратегии администрации.
7 декабря путин и Байден поговорили по видеосвязи. путин заявил, что расширение западного альянса на восток было главным фактором в его решении направить войска к границе Украины. Россия просто защищала свои интересы и территориальную целостность, утверждал он.
Байден ответил, что Украина вряд ли вступит в НАТО в ближайшее время, и что Соединенные Штаты и Россия могут прийти к соглашению по другим вопросам, вызывающим у России озабоченность в связи с размещением американских систем вооружения в Европе. Теоретически, здесь есть возможность для компромисса.
Конец первой части. Продолжение следует.
https://www.facebook.com/igor.aizenberg.1/posts/pfbid02qaQDNMzLwCs3v9Pgw9SjFAvsv71zHpNq4K4zxNKzQEbu1u9gfmnapQC7fsv5ku7tl